Como reclamar a los Bancos las comisiones por descubierto, deuda vencida, posiciones deudoras y penalizaciones por mora


MUY IMPORTANTE

Hemos centralizado todas la gestión referente a la reclamación de comisiones por descubierto, deuda vencida, recibos devueltos o vencidos, posiciones deudoras, penalizaciones por mora, etc… en nuestra web principal economiazero.com.

Para realizar cualquier consulta debes entrar EN ESTE ENLACE y dejarnos un comentario, puedes hacerlo en ese mismo artículo o en el que creas conveniente de todos los que hay relacionados con la reclamación de comisiones por descubierto, deuda vencida, recibos devueltos o vencidos, posiciones deudoras, penalizaciones por mora, etc…

Los comentarios están desactivados, para dejar consultas o solicitar ayuda sobre este tema debes entrar AQUÍ.

Nosotras SIEMPRE contestamos a TODAS las preguntas, normalmente en un máximo de 4 días, aunque en función del volumen de consultas y trabajo podemos tardar un poco más.

_________________________________________________________________

Los cargos por comisiones bancarias debidas al descubierto en nuestras cuentas es algo habitual, de hecho son cientos de miles los usuarios que una o varias veces han visto como sus bancos o cajas les cobraban una comisión que va normalmente desde los 24 a los 40 €, dependiendo de la entidad.

Estas comisiones son “justificadas” por las entidades como los gastos provocados por la notificación al cliente de su situación de descubierto, algo que casi nunca sucede, y cuando el banco lo hace es a través de una simple llamada telefónica, una carta ordinaria(no certificada) o incluso un e-mail.

Evidentemente dichas vías de comunicación (teléfono, carta ordinaria o e-mail) no son proporcionales a los costes tan elevados que aplican en las comisiones, además de que la entidad tampoco puede demostrar que las ha realizado, ya que para que sean “legales” deben haberlas notificado de una forma fehaciente.

Los bancos lo saben de sobra, pero no les importa, puesto que la única “misión” de estas comisiones es simplemente la de recaudar y no la de sufragar coste alguno, ya que se realizan de forma automatizada y sistemática, todo ello a sabiendas de que si el cliente las reclama adecuadamente se las tendrán que devolver.

Para recuperar tu dinero tienes dos opciones:

- La primera es hablar con el director o responsable de turno, algo que SÓLO te recomendamos que hagas SI SABES que no vas a acabar saliendo del banco sin que te devuelvan el dinero, y encima con un cabreo de dos pares de narices porque te han tratado como si tu fueras idiota, y ellos MUY LISTOS.

- La segunda opción, y por supuesto la más recomendable para evitarnos perdidas de tiempo y esfuerzos innecesarios, es acudir primero al SAC (Servicio de atención al cliente) de la entidad, y en el caso de que denieguen nuestra petición o no la asuman al completo, presentar una queja en el Banco de España.

Si acudes a una sucursal lo primero que te van a decir es que “viene en el contrato“, y es cierto, pero como hemos explicado antes el Banco de España les exige que cumplan unas normas que para nada son el cargo automático y sistemático de dichas comisiones, por lo tanto NO debes hacer el más mínimo caso a esa cuestión, porque una clausula abusiva o mal aplicada es NULA.

Cada banco utiliza distintas formas de expresar los cargos por reclamación de descubierto en sus apuntes bancarios, por lo que ante cualquier duda de un cargo que pueda poner “gastos varios” o cualquier otro concepto que no entiendas, exige que te expliquen CLARAMENTE a que se corresponden, aunque si utilizas nuestros modelos de escrito para solicitar los movimientos toda esa información vendrá bien detallada.

No debes confundir estas comisiones con las que corresponden a la gestión de cuentas o a los gastos de mantenimiento, algunas de estas comisiones también se pueden reclamar, pero NO a través de la información de este artículo, aunque en breve te ofreceremos nuevos modelos de carta para reclamar otros tipos de comisiones.

Si te han cobrado una o varias comisiones por descubierto, deuda vencida, recibos devueltos o vencidos, posiciones deudoras, penalizaciones por mora, etc… en tu cuenta, crédito, hipoteca o tarjeta, RECLAMA…. NO DEJES QUE TE ROBEN

Es MUY IMPORTANTE que sepas que puedes reclamar hasta 15 años atrás en el caso de cuentas, tarjetas y préstamos, y hasta 20 años atrás en hipotecas. Y que NO es necesario que tengas relación alguna actualmente con la entidad para poder reclamar.

Si tienes dudas a cerca de la efectividad de la información de este artículo, puedes ver todo el dinero recuperado hasta ahora por nuestr@s lector@s en la HUCHA DE RECLAMACIONES

LOS PASOS A SEGUIR SON LOS SIGUIENTES

SOLICITUD DE TODOS LOS MOVIMIENTOS

Lo primero que debes hacer es solicitar TODOS los movimientos de tu cuenta, préstamo, hipoteca o tarjeta, para ello debes escoger el modelo de escrito que se ajuste a tu caso de entre los 8 disponibles, los cuales contienen las instrucciones necesarias, paso a paso, para realizar correctamente la solicitud.

Si solo tienes que reclamar comisiones de menos de 2 años atrás, puedes acudir a tu oficina bancaria y solicitarlos allí o bajarlos de internet, aunque si quieres poder sumar los intereses a los importes reclamados necesitarás que te detallen los que ellos te han aplicado, y en los extractos ordinarios no aparecen esos datos, por eso es mejor que utilices los modelos de escrito y así recibirás los extractos detallados de TODA la vigencia del producto, además de que puedes tener comisiones cobradas hace tanto tiempo que ni siquiera recuerdes.

Es importante saber que pueden cobrarte por solicitar los movimientos, cada entidad tiene establecida una tarifa por la entrega de extractos, por lo que resulta casi imposible saber cuanto cobra cada una de ellas, no obstante esa tarifa debe estar a la vista del público o al menos ser de fácil accesibilidad, y tiene que ser la tarifa oficial comunicada por la entidad al Banco de España, no obstante si utilizas los modelos de escrito solo podrán cobrarte esa tarifa una vez, en lugar de una por cada mes o año solicitado como hacen muchas entidades.

En los escritos se solicita también el contrato de la cuenta, préstamo, hipoteca o tarjeta, para tenerlo en el caso de que necesitar reclamar al Banco de España, ya que es uno de los documentos que nos exigirán.

Si necesitas solicitar los movimientos de más de un producto, por ejemplo de una hipoteca y de un préstamo, las solicitudes se tienen que realizar por separado. Esta regla se debe seguir también a la hora de realizar las reclamaciones de las comisiones.

CÁLCULO DE INTERESES A RECLAMAR

Una vez tengas en tu poder los movimientos e identificadas las comisiones por descubierto, con el porcentaje de interés que te han aplicado en cada momento, es hora de utilizar las tablas en Excell.

Con ellas podrás calcular fácilmente la cantidad final que le vas a reclamar a la entidad, es decir, los importes de las comisiones por descubierto más los intereses, que se calculan en base a los mismos porcentajes que ellos nos han cobrado en su día.

Dentro de cada tabla tienes las instrucciones necesarias, paso a paso, para realizar correctamente la operación de cálculo de intereses, también verás como además del porcentaje de interés que nos han cobrado añadimos otro 5%, esta solicitud adicional se apoya en la Ley de Crédito al Consumo de 1995.

RECLAMACIÓN DE LAS COMISIONES POR DESCUBIERTO

Ahora que ya sabemos la cantidad total a recuperar es hora de utilizar el modelo de carta apropiado para realizar la reclamación, para ello debes elegir el modelo de carta que se ajuste a tu caso de entre los 16 disponibles, los cuales contienen las instrucciones necesarias, paso a paso, para realizar correctamente la reclamación.

En muchos casos el servicio de atención al cliente te contestará favorablemente y te devolverán los cobros indebidos, aunque a veces pretenden descontarte una parte de TU DINERO basándose en “inventos” que no te deben distraer de tu fin último, que no es otro que el que te devuelvan TODO EL DINERO que te han ROBADO.

!!! NO PERMITAS QUE TE ROBEN NI UN EURO DE LO RECLAMADO !!!

Y recuerda que si no te contestan en un máximo de dos meses, lo hacen desfavorablemente para ti o quieren ROBARTE una parte de lo reclamado, debes reclamar al Banco de España siguiendo los pasos que te ofrecemos dentro de cada modelo de carta.

Como ultima opción siempre te quedaran los Juzgados de Primera Instancia, algo que no debes descartar en el caso de que el montante de dinero que te hayan ROBADO ascienda a una cantidad moderada, aunque lo más seguro es que si realizas bien todos los pasos anteriores no necesites llegar a este extremo.

Son muchas las sentencias favorables por parte de los jueces sobre este y otros asuntos relacionados con los abusos bancarios.

¿Las reclamaciones dan de verdad resultados?

Pues SI, ya que en muchas ocasiones el propio banco al recibir la carta de reclamación comprueba que estamos bien informad@s y dispuest@s a llegar hasta el final, y decide devolvernos los importes ROBADOS.

La prueba más clara de que las reclamaciones funcionan es nuestra HUCHA DE RECLAMACIONES, en la que apuntamos y sumamos todo el dinero recuperado por vosotr@s, por lo que te pedimos que no te olvides de dejarnos un comentario con la cantidad recuperada y de este modo podamos entre tod@s animar a más personas a que reclamen todo el dinero ROBADO.

En la inmensa mayoría de reclamaciones, la respuesta del Banco de España es favorable para el usuario, y aunque esta no es vinculante, los bancos suelen devolver los importes, ya que al final de cada ejercicio el propio Banco de España emite un informe con todos los casos de reclamaciones y quejas, satisfechas o no por las entidades, y ningún banco quiere destacar negativamente en ese dossier.

Además que en la propia reclamación ya les dejas claro que si el dictamen del Banco de España te es favorable y ellos no acceden a cumplirlo, acudirás al juzgado, y que estás asesorad@ por una plataforma experta en ese tipo de reclamaciones.

Para finalizar te pedimos que DIFUNDAS esta información y ayudes a parar esta ESTAFA que no hace más que agravar los problemas económicos de la ciudadanía más vulnerable, además de ser un autentico ATRACO sin ninguna justificación real ni legal, más allá de la insaciable voracidad de la mayoría de ESTOS ESTAFADORES PROFESIONALES llamados BANCOS.

El Presidente del País de los Horrores

El Presidente del País de los Horrores

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. 

No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. 

Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. 

No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. 

Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. 

Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. 

Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. 

A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. 

Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. 

Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. 

Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. 

Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. 

Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. 

Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. 

Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. 

Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

Autor: Aarón Reyes Domínguez

Piden que Wert dimita por estar “inhabilitado” para ser ministro

Wert, el imbécil de la corte

Nada nuevo, cada vez que abre la boca el powerpointista de FAES sube el pan:
Los grupos parlamentarios del PSOE e IU en el Congreso de los Diputados han considerado que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, está “inhabilitado” para seguir en el cargo ya que se ha convertido en un “problema” para la comunidad educativa, por lo que han pedido su dimisión.
Ayer, el Sindicato de Estudiantes y la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres (CEAPA) criticaron que Wert desacreditara la huelga de estudiantes convocada hoy y dijera que tiene un “contenido político extremista”.
Cada vez que abre la boca se inhabilita para seguir en el cargo“, ha afirmado Rodríguez, quien ha dicho que ya no lo reconoce como ministro ni la comunidad educativa ni las fuerzas políticas.
Centella por su parte ha mostrado su preocupación por el “papel de pirómano” que asume Wert y ha criticado que ahora quiera “criminalizar” la huelga y situarla en la “confrontación política“.
“El presidente del Gobierno debe relevar al ministro Wert porque es un problema para la educación en este país”, ha añadido.
Para Centella, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se sitúa en una “posición preconstitucional” cuando “niega el derecho a la huelga de los padres“, por lo que le ha pedido que rectifique.

Fuente

El gobierno apura a las partes para que haya fútbol, mucho fútbol, por la tele

El gobierno apura a las partes para que haya fútbol, mucho fútbol, por la tele
El gobierno apura a las partes para que haya fútbol, mucho fútbol, por la tele

Hay cosas que el gobierno no puede permitirse por posible peligro. Que esta sociedad se quede sin ver partidos de fútbol por televisión sería muy grave, y de ahí que haya apelado a las partes en disputa para que logren rápidamente un acuerdo en la transmisión de partidos. Todo un dato.
El Gobierno se ha erigido en árbitro de la III Guerra del Fútbol, que enfrenta desde hace dos meses a Prisa y Mediapro por el reparto de los derechos televisivos de los equipos de primera división. Un movimiento que el grupo que preside Juan Luis Cebrián ha solicitado varias veces. El secretario de Estado para el Deporte, Manuel Cardenal, se reunió ayer por la tarde con el editor de El País y la productora para lograr un acuerdo antes del fin de semana, cuando empieza la Liga.
"Cardenal tiene contactos habituales con el mundo del deporte, sobre todo con los operadores de televisión, y está colaborando en todo lo posible para que encuentren una solución", aseguran desde el Consejo Superior de Deportes.
El secretario de Estado, que ayer presidió la Asamblea de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), aseguró a los clubes que haría todo lo posible para "evitar una guerra de operadores", por lo que va a mediar en la maratón de reuniones que celebran estos días los operadores. 
"Trata de imponer sensatez en el proceso. Lo último que quiere ahora el Gobierno es tener un problema con el fútbol y que los partidos no se retransmitan", explicaron fuentes cercanas a las negociaciones. El problema es que, a tres días de que empiece la temporada, la misión de Cardenal parece imposible. "Es muy complicado lograr un acuerdo entre Prisa y Mediapro ya que las diferencias son muy grandes, aunque los políticos logran milagros", explican estas mismas fuentes.
Ley del Deporte
La de ayer fue la tercera reunión de la Liga a la que asistió el secretario de Estado. En los primeros encuentros metió en vereda a los clubes para que se pusieran al día con los pagos a Hacienda mientras que en la de ayer adoptó un papel de mediador y conciliador. Entre otras cosas, Cardenal aseguró que iban a poner todo de su parte para "superar esta situación y que los operadores televisivos encuentren una fórmula que les permita rentabilizar las importantes inversiones que realizan". 
A su vez, sacó del cajón la Ley del Deporte y explicó que el Gobierno trabaja para dotar de nuevos mecanismos legales al fútbol profesional. "Los retos del deporte no son los mismos que hace dos décadas y la legislación ha quedado obsoleta", explicó el secretario de Estado.
Sogecable, propiedad de Prisa, Mediaset y Telefónica, tiene los derechos de 12 equipos de fútbol entre los que se encuentran la Real Sociedad, el Atletic de Bilbao, el Espanyol, el Celta de Vigo, el Sevilla o el Atlético de Madrid, mientras que Mediapro no llega a los 10 clubes de primera división, entre los que se encuentran el Real Madrid y el Barcelona, que concentran el 50% del pay per view.
Esta situación obliga a la productora catalana y al grupo que edita El País a ponerse de acuerdo para poder emitir la Liga a través de la televisión de pago, ya que si no se tienen al menos 15 equipos no se puede retransmitir ni la mitad de los enfrentamientos, lo que pone en juego la rentabilidad de las inversiones y sus plataformas (Canal + y Gol T). No es fácil comercializar un canal de pago que no de la mayor parte dé los partidos.
El quid de la cuestión es el dinero. Prisa valora los derechos deportivos que posee al precio que los ha adquirido, lo que supone un 30 por ciento más de lo que pagaba Mediapro. Y es este sobreprecio el que la compañía de Jaume Roures no está dispuesto a pagar por retransmitir conjuntamente los enfrentamientos. Por ejemplo, Sogecable ha pagado 23 millones por el Celta de Vigo mientras que Mediapro sólo ofreció 13 millones.
A su vez, a la catalana no le gustan los movimientos que está llevando a cabo la editora de El País para hacerse con más derechos. Según informan fuentes cercanas a la Liga, Prisa está negociando con los equipos de primera de G-30 para explotar sus derechos.
La Liga presiona
Aunque no se emitan los partidos, la LFP aseguró ayer que habrá Liga. "Estamos pendientes de que los operadores lleguen a un acuerdo antes del sábado, pero va a haber fútbol este fin de semana", explicó José Luis Astiazarán, presidente de la LFP, tras el fin de la Asamblea en la que todos lo equipos expusieron sus quejas sobre la delicada situación de la competición profesional.
La Real Sociedad fue uno de los equipos que se mostró más beligerante. Jokin Aperrabay, presidente del club donostiarra, denunció la "inseguridad jurídica de sus contratos televisivos" que puede hacer peligrar los resultados económicos del club. La Real Sociedad, que ha firmado con Prisa para los tres próximos años, denuncia impagos por parte de Mediapro, igual que el Zaragoza o el Espanyol.
Enrique Cerezo, presidente del Atlético, explicó que el grupo de 13 clubes, conocidos como los rebeldes, iban a luchar hasta final para conseguir sus objetivos en el tema de un reparto más equitativo.
Fuente: Insurgente

Toda la verdad sobre 25-S Ocupa el congreso

Toda la verdad sobre 25-S Ocupa el congreso
Toda la verdad sobre 25-S Ocupa el congreso

Mucho se está hablando del fenómeno social de “Ocupa el Congreso”. Al principio, contó con un gran apoyo en las redes sociales, donde logró un alcance de comunicación superior al millón de usuarios, reflejándose la noticia en medios foráneos, europeos y americanos.

A partir de entonces, se comenzó a sembrar, desde sectores oscuros del régimen, toda clase de confusiones, miedo y atenazamiento a los activistas, incluso a los simples usuarios de las redes sociales que comparten la noticia del evento.

Varios son los métodos que emplean los que, por encargo, se dedican a propagar la desmovilización de la indignación y de todo lo que huela a contestación al sistema. Como vimos con el compañero Miguel Blanco, usan videos que cuelgan en youtube, con contenidos realmente repugnantes: el 23f mezclado con la supuesta violencia (absolutamente inexistente) del fenómeno “ocupa el congreso” que ellos transforman con descarada manipulación en “tomar el congreso”.

Los trolls dispersando comentarios por la red, con la intención de frivolizar, mentir, insultar, acusar sin fundamentos… Por otro lado, supuestos individuos ( es curioso el machismo de estos fachas porque casi siempre son personajes masculinos) con identidades falsas, perfiles vacíos, que propagan, de forma cruzada por la red, el desconcierto con mucha destreza. Todas estas artimañas, bien diseñadas por el aparato del Régimen, persiguen el fracaso de la protesta popular, mediante el ataque a su organización y el desprestigio de sus colectivos o personas que los comprenden.

El poder teme al pueblo, porque éste está en las calles, movilizado e indignado por las politíticas capitalistas salvajes del Gobierno y los sectores económicos dominantes. El desempleo, los deshaucios, la reducción de las retribuciones a los funcionarios, la destrucción de empleo público, la congelación de las pensiones,  la agresión a los derechos esenciales y la libertad de los ciudadanos,  el cercenamiento de los servicios públicos, especialmente los de salud y educación, son ejemplos contundentes del origen de la contestación popular.

Cayo Lara avisó a Rajoy en el Parlamento, cuando este último hubo expuesto el último paquete de recortes sociales, “han echado ustedes gasolina a las calles”, dijo el dirigente de IU.

La izquierda española ha estado siempre al lado de la movilización, de la rebelión a las políticas neoliberales e intentando organizar a los colectivos ciudadanos contra la agresión de las políticas del Gobierno y la represión, y siempre en la vía democrática. La izquierda ha denunciado, desde el principio, la pérdida de soberanía de nuestro país en favor de los llamados “mercados”, capitalistas especuladores que están empebreciendo a la clase obrera en varios países europeos.

En las redes sociales es necesario bloquear la actividad antipopular que está emergiendo desde las alcantarillas del Estado. A los usuarios con falsas identidades que, a veces, presumen de una radicalidad sospechosa, probablemente destinada a provocar la criminalidad de eventos y, por lo tanto, el rechazo ciudadano. A los fascistas  que, envalentonados con una derecha heredera del franquismo en el poder, insultan, amenazan y coaccionan todo pensamiento de izquierda o progresista.

Desde este medio, denunciamos la campaña agresiva que se está llevando a cabo, criminalizando a los activistas de izquierdas en las redes e intentando quebrar su organización e influencia. La clase trabajadora sabe que sólo la izquierda real defiende sus intereses. Y usamos el término real, para distanciar a la auténtica izquierda de la falsa, que se nos presenta como socialista y obrera, a pesar de haber estado en el poder, durante decenios, llevando a cabo políticas económicas con recetas liberales.

Tras la confusión extendida por Twiter y facebook, desde el poder, ha calado la incertidumbre en los usuarios respecto al fenómeno de masas ”Ocupa el Congreso”  -que han retirado precisamente la página del evento por estar siendo sistemáticamente atacada, desplazando la información a otros emplazamientos en la red-. Por todo ello, pasamos a publicar el enlace de comunicación de los colectivos que están organizando el evento de “Ocupa el Congreso” y su dirección de comunicación.

Desde economiazero.com sólo nos limitamos a informar y desmontar las falsedades que en torno a estos colectivos progresistas se intentan propagar por la red, colaborando a desbloquear el sitio informativo al aque están sometidos, dándoles la oportunidad de que puedan hacer llegar a todos los usuarios interesados la oportuna información de un evento legal y pacífico.


http://plataformaenpie.wordpress.com/  (Aquí se puede obtener amplia información, incluida la de los colectivos sociales que están participando)

http://www.facebook.com/OcupaElCongreso  (Este es el enlace en Facebook de la plataforma)

La "bomba social" y el principio del estallido del sistema en las potencias centrales

Grecia y el contagio acelerado de la crisis en los Estados centrales de la UE encendieron la luz roja. 

La bomba social y el principio del estallido del sistema en las potencias centrales

¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista globalizado) si en sus propias metrópolis comienzan a colapsar, además de los bancos y las empresas, los Estados y el "sistema" que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social?

¿Qué pasaría con el sistema capitalista si a raíz de los ajustes y los despidos y suspensiones laborales las mayorías en la UE dejaran de votar, o votaran en blanco, en las elecciones periódicas para elegir autoridades?.

¿Y qué pasaría si esas mismas mayorías como producto de la crisis redujeran al mínimo el consumo de los productos superfluos (el 70% de la producción capitalista global) y sólo adquirieran aquellos necesarios para su supervivencia?.

En el primer caso, las instituciones jurídicas y políticas del capitalismo (como ya empieza a ocurrir) quedarían "deslegitimadas" y el sistema hipócrita de "gobernabilidad" (y de dominio político y social) basado en la "democracia representativa" se derrumbaría.

En consecuencia, el sistema capitalista podría verse obligado (para mantener el dominio) a recurrir al uso de la fuerza militar para preservar el "orden" político y social que le garantice el funcionamiento en "paz" de sus empresas y bancos a escala global.

En el segundo caso, y como emergente de la crisis de los países centrales, las bases del "consumismo" masivo (la piedra basal del funcionamiento de la rentabilidad y de la economía capitalista a nivel planetario) se derrumbarían y el sistema colapsaría por "sobreproducción" a escala global.

Lo que indica claramente que (tanto en las naciones centrales, emergentes como periféricas), si las mayorías no votaran y sólo consumieran lo necesario para vivir, el sistema capitalista se quedaría sin sus dos motores esenciales: El "sobre-consumo social" (inducido para vender productos superfluos e innecesarios) y el "voto democrático" (inducido para imponer el dominio sin el uso de las armas).

La "crisis de credibilidad"

La dinámica de este proceso en el mundo parece estar en marcha sobre la base de dos fenómenos interactivos que ya se verifican en los países centrales, principalmente EEUU y la UE: A) la "crisis de los Estados" (estallido de las deudas públicas) y B) los conatos de "ingobernabilidad" que empiezan a producir las reacciones y los nacientes conflictos sociales y sindicales como respuesta a los ajustes salvajes y el desempleo crónico producido por la falta de reactivación económica.

Pero a este escenario, se suma un "tercer factor" de índole psicosocial producido por la falta de expectativas personales y laborales que genera otra crisis: El "escepticismo y la incertidumbre social".

Según una encuesta del Eurobarómetro (sondeos de opinión pública), encargada por el Parlamento Europeo y divulgada en el 2010, la confianza en las instituciones de la UE se desploma con la crisis económico financiera que se expande como un virus tanto por las potencias centrales como por la periferia subdesarrollada de la Europa continental.

Esta desconfianza -aclara el informe- no es una muestra de antieuropeísmo, porque sólo un 20% dice "estar en contra de Europa, de la Unión Europea o la construcción europea".

El malestar social -señalaba la medición- se refleja en el marcado deterioro de confianza que vienen sufriendo las instituciones comunitarias, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo, (BCE).

El estudio revelado en el 2010 concluía que la crisis económico financiera impactó con fuerza inusitada en las sociedades europeas, y el "euroescepticismo" se está tornando en factor social predominante, que afecta principalmente a la credibilidad en el destino del euro y en la debacle de la confianza en las instituciones de la Unión Europea.

En este contexto, la medición de la UE parecía agregar a la "crisis económica financiera" y a la "crisis social" (producida por los ajustes y protestas sociales) un tercer actor potencial: El "colapso psicosocial" reflejado en las tendencias del escepticismo generalizado sobre las instituciones del sistema.

Según los datos de Eurobarómetro, esa tendencia al "euroescepeticismo" se agrava en el escenario de las potencias centrales más ricas, como Alemania, Reino Unido, Italia, Francia y España.

El descreimiento social

¿Cómo incidirá este "tercer factor" (el descreimiento social en el sistema) en el desarrollo de los procesos combinados de la "crisis económica" y la "crisis social", que se retroalimentan entre sí tanto en los países centrales como en la aéreas periféricas del planeta capitalista?

¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienza a colapsar, además de los bancos y las empresas, el sistema que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social?

¿Qué puede pasar (si como efecto de la crisis exportada de las metrópolis imperiales) en las áreas subdesarrolladas de Asia, África y América Latina las mayorías (además de quebrar la "gobernabilidad" con las huelgas y conflictos sociales) se negasen a legitimar a los gobiernos en las urnas?

¿Qué sucedería si (como en la Argentina durante el Cacerolazo de 2001) las mayorías de Asia, África y América se sublevaran y decretaran un "que se vayan todos" contra los políticos y las instituciones de la "gobernabilidad" (léase dominio) en democracia?

La encuesta encargada y difundida por la Unión Europea revelaba que el "tercer factor" de la crisis (la pérdida de credibilidad en las instituciones) no es una especulación "conspirativa" de los analistas contrainformacionales sino un fenómeno de medición social verificable y que se extiende por las principales potencias centrales europeas.

¿Y qué datos revelaría la misma medición realizada en EEUU donde la mayoría de los analistas coinciden en que Obama ya se encuentra parado sobre el cráter de un "volcán social" acuciado por la crisis económica y los frentes de conflicto geopolíticos y militares?

La crisis social y de "gobernabilidad"

En junio de 2009, en un escenario marcado por la crisis financiera recesiva y el desempleo masivo que se contagiaba aceleradamente tanto por las economías centrales del euro como por los países del Este, la Unión Europea celebró sus comicios con un récord de abstención donde la derecha y las tendencias xenófobas (expresada por los partidos "anti-inmigrantes") barrieron con la debilitada y decadente izquierda europea.

Los resultados ratificaron la encuesta del Eurobarómetro (sondeos de opinión pública), difundida por el Parlamento Europeo antes de los comicios, que revelaba que la confianza en las instituciones de la UE se desplomaba con la crisis financiera recesiva que ya se expandía como un virus tanto por las potencias centrales como por la periferia subdesarrollada de la Europa continental.

Este fenómeno emergente de la falta de credibilidad en el gobierno y en las instituciones fue recreado nuevamente en Grecia donde las huelgas y protestas sociales son una contundente muestra de rechazo, no solamente contra el ajuste sino contra la clase política identificada como "entreguista y corrupta".

Los medios y analistas del sistema no solo emparentaron la crisis griega con la de Argentina en 2001, sino que también asociaron las protestas sociales y las huelgas con el proceso de rechazo a los políticos simbolizado en el "Cacerolazo" argentino que planteaba el que "se vayan todos".

La abstención masiva en las elecciones de la UE en 2009, sólo fue una señal que hoy se agrega a los efectos de la "crisis de los Estados" (producida por el colapso financiero con las deudas públicas ), y a los de la "crisis social" (producida por las huelgas y protestas sociales contra los ajustes, las reducciones salariales y los despidos).

Eurostat, la oficina de Estadísticas de la Comisión Europea, publicó en la primera semana de julio de 2012 los datos de finales del mes de mayo y vuelven a marcar tasas récord negativas. La zona euro alcanzó el 11,1% de desocupación mientras los 27 del bloque ya van por el 10,3%. En números totales, son ya 17,5 millones de desempleados en la zona euro y 24,8 millones en los 27, casi dos millones más de desocupados que un año antes.

Las proyecciones de Eurostat anticipan que seguirá subiendo y que este año se podría alcanzar un 12% en los 17 países que comparten la moneda común. Sube el desempleo en 18 países del bloque, se mantiene en Hungría y baja en 8 países.

Los Estados mas críticos siguen siendo España (24,6%) y Grecia (21,9%) y cabe destacar la fuerte subida en Chipre, del 7,5% al 10,8%. Los datos de Grecia son seguramente peores, porque Eurostat hizo su informe con estadísticas de mayo para todos los países y de marzo para Grecia.

El desempleo se desploma con fuerza en Estonia (del 13,6% al 10,9%), en Lituania (del 15,7% al 13,7%) y en Letonia (del 17,1% al 15,3%), aunque según varios analistas, más que a la mejora en las condiciones económicas se debe a la emigración. Las tasas de desempleo más bajas siguen estando en Austria (4,1%), Holanda (5,1%), Luxemburgo (5,4%) y Alemania (5,6%).

Los datos de desempleo juvenil revisten un récord. En el conjunto de la UE ya son el 22,7% los menores de 25 años que no encuentran empleo y en España ya se rompió la barrera del 50% y a finales de mayo llegó a los 52,1%.

La Comisión Europea y organismos internacionales como la OCDE y el FMI, estiman en sus mediciones que Europa seguirá en recesión -y generando desempleados- todo el resto de 2012 y buena parte de 2013.

A este cuadro crítico se agrega un tercer actor: El "colapso psicosocial" reflejado en las tendencia creciente del escepticismo generalizado sobre las instituciones del sistema.

La realidad de la información indica que en la eurocrisis el rechazo sindical y social a los ajustes va acompañado de una profundización del rechazo a los gobiernos y al sistema político.

Ya hay un temor generalizado entre los líderes políticos, los analistas y los medios de comunicación del sistema a un estallido social y sindical generalizado por toda la eurozona que derive finalmente en una crisis de gobernabilidad y en un pedido de "que se vayan todos" en contra de los políticos.

La crisis de la "democracia"

En este escenario dominado por el rechazo social a los ajustes y al sistema político de cadente y sin soluciones ¿Qué pasaría con el sistema capitalista gobernado por la "democracia" si las mayorías dejaran de votar, o votaran en blanco, en las elecciones periódicas para elegir autoridades?.

¿Qué puede pasar si las mayorías europeas que pagan los platos rotos de la crisis (además de quebrar la "gobernabilidad" con las huelgas y conflictos sociales) se negasen a legitimar a los gobiernos "democráticos" en las urnas?.

¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienza a colapsar, además de los Estados y las empresas, el sistema que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social?.

Como primer efecto, las instituciones jurídicas y políticas de la UE quedarían "deslegitimadas" y el sistema establecido de "gobernabilidad" (y de dominio político y social) basado en la"democracia representativa" se derrumbaría a escala regional.

En consecuencia, los gobiernos se verían obligados (para mantener el dominio) a recurrir al uso de la fuerza militar para preservar el "orden" político y social que le garantice el funcionamiento en "paz" de sus empresas y bancos.

La dinámica de este proceso de falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones detonado por la eurocrisis también se verifica en los conatos de "ingobernabilidad" que producen las reacciones (conflictos y estallidos sociales y sindicales) como respuesta a los despidos a los ajustes salvajes exigidos por el capitalismo usurario.

La bomba social (O crisis total)

El sistema (económico, político y social) capitalista se basamenta sobre tres parámetros esenciales:

A) Consumo masivo (que alimenta los ciclos de ganancia capitalista con el mercado).

B) Voto "popular" (que alimenta y permite el control político y social sin represión militar).

C) Credibilidad social (que alimenta la supervivencia institucional del sistema capitalista).

Estos tres factores, que conforman la columna vertebral del sistema expoliador capitalista erigido como "civilización única" a escala global, hoy se encuentran en riesgo inmediato a raíz de la crisis económico financiera que derivó primero en crisis recesiva, y luego en crisis social como emergente de los ajustes salvajes, a la persistencia del desempleo y el achicamiento del consumo popular.

Con Estados quebrados por la crisis fiscal, con una recuperación todavía débil de la recesión (con países que siguen desacelerados), mercados financieros volátiles (vuelta a la desconfianza del sube y baja), contracción del crédito orientado a la producción, consumo social sin recuperación, bajas de recaudación y subas siderales del déficit, desempleo masivo y ajustes salariales en ascenso, la "bomba social" (emergente de la crisis y de los ajustes) ya asoma como el desenlace más lógico en la eurozona.

El sistema de gobernabilidad político y económico de la eurozona hoy se encuentran en riesgo de disolución a raíz de la "crisis financiera" que derivó primero en "crisis recesiva", luego en "crisis fiscal" de los Estados, y que ahora se convirtió en "crisis social" de la mano de los ajustes, los despidos laborales y el achicamiento del consumo popular.

Esta dialéctica de acción-reacción es lo que define, en forma totalizada, un fenómeno que excede la denominación reduccionista de "crisis económica" con el que los analistas del sistema califican el actual colapso económico europeo.

El capitalismo central europeo (tanto como EEUU) no está en "crisis económica", sino en "crisis total", y al final del proceso, si quiere supervivir como bloque, deberá echar mano a lo único que puede preservar su dominio: La represión militar.

Esa es la lectura inmediata que surge del proceso europeo con Estados quebrados y ajustes salvajes, que profundiza el desempleo en masa y la crisis de credibilidad social en los políticos y en las instituciones de las potencias centrales que se extiende a los países emergentes y peroféricos de Asia, África y América Latina.

La dinámica histórica de la crisis pulveriza la columna vertebral del sistema (consumo, voto y credibilidad social) y obligará a cambiar la estrategia de dominación para reciclar un nuevo proceso de control político y social.

Que algunos expertos y analistas ya visualizan como el comienzo de un nuevo proceso de búsqueda del control (gobernabilidad económica, política y social) contenido en los marcos de una democracia blindada.

Fuente: IAR Noticias

Democracia real YA! con las marchas mineras que llegan a Madrid el 11 de Julio


Democracia real YA! con las marchas mineras
Democracia real YA! con las marchas mineras

Ante el inminente ataque y robo del sector, con miles de familias afectadas cuyo futuro es mas incierto que nunca,Democracia real Ya Madrid quiere dejar constancia de su apoyo incondicional a la lucha de los mineros de las cuencas del carbón, que han iniciado una marcha a Madrid que culminará el 11 de Julio.

El gobierno de españa al servicio del lobby energético de nuestro país (UNESA) sólo buscará aumentar sus beneficios a costa de los intereses de los ciudadanos, por ejemplo: promocionando la extracción de petroleo en canarias y ampliando la vida de centrales nucleares viejas y peligrosos como Garoña. Por ejemplo, comprando el carbón aleman, sirviendo a los intereses del mercado de la Merkel.
Este es el manifiesto de apoyo promovido por más de cien personas vinculadas al mundo de la cultura, política, educación y agricultura, que hacemos nuestro
La lucha de los mineros en defensa de sus puestos de trabajo es un ejemplo de lucha, combatividad y autoorganización que tiene que ser apoyado por el conjunto de la clase trabajadora y por la izquierda y los movimientos sociales.
El impacto de esta lucha está provocando una solidaridad que se extiende a todos lo sectores y territorios, sirviendo de inspiración para todos los luchadores y luchadoras en estos momentos de ataques sin fin a los derechos sociales y laborales.
Las cuencas mineras necesitan respuestas y las necesitan desde este preciso momento, con objetivos a corto y medio plazo. A corto plazo es necesario defender los puestos de trabajo para evitar la tragedia social que se vive desde hace años en estas zonas por parte de las familias trabajadoras. Y a medio y largo plazo es necesario levantar alternativas reales de empleo en sectores energéticos no contaminantes que permitan salir de la crisis sin hipotecar el futuro.
Durante estos años de reconversión, los fondos destinados a este fin han sido dilapidados, y han servido para el beneficio de unos pocos. Investigar a dónde han ido a parar y depurar responsabilidades es el primer paso necesario para abrir un verdadero proceso que implante un nuevo modelo productivo, generado y controlado por los y las de abajo, que este al servicio de los intereses sociales de la mayoría y sea respetuoso con nuestro planeta.
Mientras se rescatan a bancos y banqueros, los recortes recaen sobre el pueblo trabajador que se ve obligado a salir a la lucha para defender su futuro. Los mineros nos están mostrando el camino que debe ser recorrido por el resto de sectores en lucha. Nosotros y nosotras queremos mostrarles nuestro apoyo y hacemos un llamamiento a extender su ejemplo. Nos estamos jugando mucho.
Acciones de apoyo a la marcha minera en Madrid, acude y difunde!
Martes 10J 20:00 (Parque del Oeste frente al Intercambiador de Moncloa) : Pancarteo y preparación
Martes 10J 22:00 : Llegada de la marcha nocturna minera a Arco de Moncloa, recibimiento y acompañamiento marcha nocturna
Miércoles 11:00 (Colón): Manifestación de la Marcha minera hasta el Ministerio de Industria.
Miércoles 19:30 (Atocha): Manifestación de apoyo a los mineros. (Esta manifestación podría suspenderse en función del desarrollo de la llegada de la marcha minera)

Cómo los ricos destruyen el planeta


Cómo los ricos destruyen el planeta
Cómo los ricos destruyen el planeta

Descripción del proyecto

Nuestra iniciativa trata de poner cara y nombre a los causantes de la actual situación ecónomica y social, explicar cómo nos han llevado hasta aquí y cómo se enriquecen a nuestra costa; basándonos en fuentes a las que cualquiera podría acceder. De este modo, pretendemos crear una exposiciónuna web y un vídeo.
NUESTRO TRABAJO
Nos planteamos en primer lugar cómo explicarlo de una forma sencilla y visual. El primer paso será realizar una exposición itinerante con cuatro paneles de 200 cm de alto por 80 cm de ancho, dividiendo la información por temas ("El planeta", "Quiénes son los ricos", "Cómo nos destruyen" y "Hay alternativas"). Además, recogeremos las opiniones de quienes vean la exposición, buscando cierta interacción entre nosotros y ellos.
En el sitio web, se desarrollará la información de los paneles, enlazando con las fuentes y noticias originales, intentando analizar más extensamente los temas de la exposición. La web irá creciendo conforme avance el proyecto y servirá de alojamiento para el video. Estará alojada en los servidores del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), que muy amablemente nos ha prestado su apoyo.
El video incluirá una entrevista realizada en formato documental a Arcadi Oliveres, catedrático de economía de la Universidad Autónoma de Barcelona y director de Justícia i Pau en Barcelona, organización por la promoción y defensa de los derechos humanos .
POR QUÉ OS PEDIMOS VUESTRA COLABORACIÓN
Cuando llegó a nuestras manos el libro "Cómo los ricos destruyen el planeta" de Hervé Kempf, un grupo de alumnos de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) nos unimos y pusimos en marcha el proyecto.
Para financiarnos recurrimos al Centro de Cooperación al Desarrollo (CCD) de la universidad, dentro de su programa de ayuda a campañas de sensibilización. Solicitamos 2000 euros para la realización de la exposición, presentación y gastos derivados de la misma. La subvención nos fue concedida por el CCD en abril del 2011, con la idea de que realizarla para diciembre del mismo año. Esos 2000 euros incluían traer al ya mecionado Arcadi Oliveres para apadrinar la exposición y dar una charla inicial. Finalmente, por incompatibilidad de fechas, optamos por desplazarnos a Barcelona para entrevistar a Arcadi Oliveres in situ, con el consecuente gasto.
Comenzamos en diciembre a difundir la exposición mediante carteles en la UPV. En esas estábamos, cuando recibimos desde la dirección del CCD la orden explícita de retirar de los carteles los logotipos de la universidad. Asimismo, nos negó la difusión de la exposición desde el centro, aduciendo una falta de supervisión del proceso creativo que nunca se nos pidió y nos retiraron la subvención. Según su criterio, la exposición estádesenfocada y la UPV no puede manifestarse en estos extremos.
Así pues, nos encontramos con una exposición ya editada, además de un sitio web y un vídeo en ciernes; con gastos generados, pero sin los médios económicos para afrontarlos. Por ello recurrimos a Verkami como medio de financiación y te pedimos tu colaboración, con la intención de comenzar a mover la exposición al inicio del próximo curso escolar.

Comparte el proyecto con tus amigos

Empezemos a hablar de Soberania Alimentaria


No hay duda de que el planeta Tierra está gravemente enfermo, debido a la acción destruidora del Capital, responsable por el calentamiento global y cambio climático., además de la privatización de todas las formas de vida.

Estamos delante de una encrucijada: o cambiamos el paradigma de civilización actual o la humanidad y la vida en el planeta será destruida.

Queremos y buscamos avanzar con el debate por una nueva civilización que se base en la harmonía entre humanidad y la naturaleza, en la que no prevalezca el consumismo y la lógica de la ganancia y del mercado, que destruye los recursos naturales, concentra la riqueza y poder en manos de pocos, genera pobreza y amenaza a todos con el fantasma del hambre y de la desnutrición.

Todo es mentira: EL NEGOCIO DE LA ENFERMEDAD


En la Grecia clásica, Hipócrates proclamó el principio "que tu alimento sea tu medicina". Veinticinco siglos después, un médico joven se queja delante de mí de que en la Facultad ni siquiera le han enseñado nutrición.

¿Esto no resulta sospechoso? Ellos no quieren que sepamos y utilizan la educación para filtrar lo que debemos y no debemos saber. Forman a los médicos como adeptos de una secta cuyo dios no es la salud, sino la corporación de laboratorios farmacéuticos. Acudid al médico de familia y veréis lo que tarda en recetaros un fármaco.

Enfermamos por motivos medioambientales, lo que no es de extrañar en el mundo podrido que hemos creado. Algunos de esos motivos, como la contaminación, resultan difíciles de erradicar porque son un efecto secundario del sistema productivo. Otros no son más que una elección consciente de la oligarquía económica. Richard Firshein, un médico de Nueva York, informa sobre un efecto indeseable de los pesticidas que va más allá del simple efecto de contaminar la comida. 

Muchos pesticidas contienen sustancias que imitan a los estrógenos, elevan los niveles hormonales en mujeres y dan lugar a cáncer de origen sexual. Este mismo efecto lo causan algunos productos de limpieza.

Creo que habréis escuchado a vuestras madres o vecinas decir que le gusta que huela a limpio. No huele a limpio. Huele a productos químicos. Y muchos de esos gases causan cáncer sólo por respirarlos.

¿Creéis que el gobierno no lo sabe? Si queréis saber por qué no hace nada seguid leyendo.